n번방 사건은 텔레그램 내 디지털 성 착취 사건이다. 높은 보안을 자랑하는 SNS인 ‘텔레그램’에서 은밀히 대화방을 만들어 음란물을 공유하고 더 나아가 적극적인 제작·유포까지 이루어졌다는 게 알려지면서 충격을 던져주고 있다. 아동 성 착취물, 불법촬영물, 딥페이크 영상을 공유하는가 하면, 미성년자를 포함한 여성들을 협박해 강제 촬영한 음란물이 올라오기도 했다. 지난 3월 체포된 조주빈이 운영한 n번방인 ‘박사방’의 경우, 미성년자를 ‘노예’라고 부르며 성행위를 포함해 온갖 엽기적인 행위를 강제하고 돈을 벌어들였다. 서울지방경찰청이 3월 발표한 ‘박사방’ 관련 피해자 최소 74명 중 16명이 미성년자였다.n번방 사건은 좀처럼 상상하기 힘든 특정 ‘악마’들이 저지른 것이 아니다. 그 방에 입장해 성 착취물을 공유하고, 요구하고, 시청한, 우리 곁의 수많은 개인들이 n번방 사건의 가담자이며 공범이다. 텔레그램 성착취 공동대책위원회 추산에 따르면 n번방 사건 운영자 및 이용자 수는 26만 명, 경찰이 확보한 박사방 관련 참여자의 닉네임 수는 1만 5천 개였다. 은밀하게 운영되고 있는 n번방 수가 상당하다는 점과 성 착취물이 2차, 3차 공유되는 경우를 따졌을 때,

‘악플’로 인해 고통받는 사람들이 늘고 있다. 악플은 악성 댓글(리플, reply)의 줄임말로, 인터넷상에서 상대방을 비방하거나 조롱하기 위해 작성된 악의적인 댓글들을 일컫는다. 특정 인물을 향한 인신공격, 허위사실 유포, 저주 등이 이에 포함된다.악플은 인터넷이 보급되기 시작한 직후부터 꾸준히 사회적 문제로 거론됐다. 단순히 누군가를 모욕하는 것에서 그치지 않고 나아가 그의 삶에도 지대한 영향을 주기 때문이다. 특히 이름이 잘 알려진 연예인이나 정치인, 공인의 경우 본인뿐만 아니라 가족, 친구, 연인에 대한 공격까지 받게 된다. 인신 공격적 악플은 당사자에게 모욕감을 주고 심리적으로 불안정한 상태에 놓이게 만들며, 대인기피증이나 불면증, 우울증, 공황장애, 스트레스 장애 등 여러 정신적 피해를 입힌다. 심할 경우 최근의 몇몇 연예인 사례처럼 자살로 이어지기도 한다.그런데도 현재까지 악플이 근절되지 않은 데에는 미약한 처벌이 한몫했다. 현행법상 사실 적시 혹은 허위 적시 명예훼손으로 인정될 경우 최대 7년의 징역과 5천만 원의 벌금형을 선고받을 수 있지만, 대다수의 경우 악플 작성자를 고소하더라도 벌금형 1~300만 원 정도로 그치는 실정이다. 악플 작성자가

누군가는 변화를 바라고 있다. 거창한 변화는 아니더라도 나와 내 친구들이 다니는 이 학교가 더 즐거워지길, 더 편안한 곳이길 바란다. 그래서 학생들은 표를 던졌다.지난 10월 말 후보자등록부터 2주간의 선거운동, 3일의 투표기간까지. 약 한 달에 걸친 총학생회 선거가 막을 내렸다. 총학생회 선거는 작년에도 그랬듯 두 선본이 출마해 치열하게 맞붙었다. 단과대학 또한 작년에 5곳에 그쳤던 데 비해, 올해는 9곳이 선거를 치렀다. 그 중 과기대와 자연대는 경선까지 이뤄졌다. 2018년, 33년 만에 처음으로 총학이 출범조차 하지 못한 해였던 것을 돌이켜보면 놀랍다. 이는 단순히 학생회라는 작은 조직만의 성과가 아니다. 꾸준히 신뢰를 쌓아간 학생회, 용기 있게 출마를 택한 후보들과 그들을 밤낮으로 뒷받침한 선거운동원들, 그리고 그들의 노력을 관심 있게 살피며 표를 던진 학생 개개인이 있었기에 가능한 일이었다.올해 총학 선거의 키워드는 ‘참여’와 ‘생활밀착형’이었다. 스케치 선본은 ‘권리’, 하나 선본은 ‘복지’에 각자 방점을 찍었지만, 두 선본 모두 학생 생활과 복지에 집중된 공약을 내놓았다. 전반적으로 학생회 인지도가 낮은 분위기에서 두 선본은 총학이 학생들에게

지난 5월 생활관 축제에서 관생자치회(이하 관생회) 임원들이 관생에게 나눠줄 경품을 임의로 사용했다는 사실이, 지난 4일 관생회 전 부회장의 입장문을 통해 뒤늦게 밝혀져 논란이 되고 있다. 이후 일부 관생회 임원들의 사과문 및 입장문을 통해 전 부회장 또한 해당 행위에 암묵적으로 동조했다는 사실이 드러나며 관생들 사이에서 관생회 전반에 대한 비판 여론이 확산되고 있다.먼저 해당 경품은 관생회가 생활관 행정실로부터 받은 축제 명목 예산으로 구매한 것으로, 곧 관생들이 납입하는 생활관비의 일부였다. 관생의 생활관비로 구매한 상품인 만큼 관생회는 경품 증정 및 처리 과정을 투명하게 관리할 의무가 있었다. 이번 사건은 경품 관리 미흡뿐만 아니라, 현재 생활관비 관리 과정에서 투명성과 엄정성이 제도적으로 잘 갖춰져 있지 않다는 사실을 드러내는 것이기도 하다. 뒤늦은 사실 공개와 사과 표현 또한 문제의 단면이다. 관생회는 이 사건을 개인의 도덕성 문제로 여기는 것으로 그치지 말고, 어떻게 하면 이와 같은 사건의 재발을 방지할 수 있을지 재고하고 시스템을 마련해야 할 것이다.해당 사건을 통해 관생회의 운영 전반에 대한 관생들의 비판 여론이 이어지고 있다는 것 또한 안타까