- 강의평가 개선의 해답은 페널티와 인센티브? 기말고사 기간을 앞두고 본지는 제52대 ‘희열’ 총학생회(이하 총학)와 지난달 16일부터 24일까지 본교생 178명을 대상으로 ‘현 강의평가 및 개선 방향에 대한 설문조사(이하 설문조사)’를 공동으로 진행했다. 설문조사 결과 응답자의 과반수가 현 강의평가에 불만족한다고 답했다. 개선방안으로는 강의평가 결과에 따라 교원에게 직접적인 영향을 미치는 방향으로 이뤄져야 한다는 의견이 많았다. 불만족스러운 강의평가, 무엇이 문제인가 설문조사에서 ‘현 강의평가에 만족하십니까?’ 문항에 전체 응답자 중 61%(109명)가 ‘아니오’라고 답했다. 이어 ‘아니오’라고 답한 학생 중 89명이 ‘강의평가가 실제 수업에 반영되지 않는다’는 의견을 선택했다. 학사과 수업팀 최영길 주무관은 “강의평가가 학기 말에 이뤄지기 때문에 강의가 종료된 학생은 강..
- 융합교육지원센터 설치, 융합대학의 초석될까? 지난 4월 29일 ‘융합교육지원센터 규정’이 제정되면서 본교에 융합교육지원센터(이하 융합센터)가 설치됐다. 해당 규정에 따르면 융합센터는 대학원 융합학과 및 학부 융합전공의 일반·학사행정을 지원한다. 본교 기획처장 이성준 교수(수의대 수의)는 “지난달 설치된 대학원 ITA(Industrial Technology Advaces) 융합계열학과(이하 융합대학원)를 지원하기 위한 기관이기도 하다”고 말했다.지난달 22일 대학평의원회를 거친 학칙 개정으로 융합대학원이 설치됐고 같은 달 31일 글로벌플라자 경하홀에서 2019년 후기 입시설명회가 열렸다. 융합대학원은 ▲인공지능학과 ▲로봇 및 스마트시스템공학과 ▲의생명융합공학과 ▲수소 및 신재생에너지학과 등의 세부전공으로 구성되며 오는 10일부터 원서접수가 시작된다. 융합대학원 입학..
- 일부 동문 『경북대학교 70년사』 공개 요청 지난달 27일 본교 개교기념식이 열린 글로벌플라자 효석홀 앞에서 ‘경북대 70년사 정상화 동문 모임’이 기자회견을 했다. 이들은 본교가 ‘경북대학교 70년사(이하 70년사)’를 은폐하고 있다며 이를 도서관에 비치해 누구나 볼 수 있도록 공개하라고 요구했다. 이에 기획처장 이성준 교수(수의대 수의)는 “원고 검토 과정에서 전임 총장들에 대한 명예훼손 문제가 걸린다는 변호사의 자문 결과를 받았다”며 “저자들에게 수정을 요청했지만 요구한 만큼 수정이 이뤄지지 않아 부수를 줄이고 도서관에 비치하지 않았다”고 말했다. 이에 70년사 편찬위원장인 주보돈 명예교수(인문대 사학)는 “집필 과정에서 몇몇 문장에 명예훼손의 여지가 있다며 본부로부터 수차례 원고 수정을 요구받았고, 표현이 과한 부분은 완화했다”며 “법률가에게 자문을 구한 결과 명예훼손과 관계없다고 들었다”고 말했다.원안에서 1,000권을 발행하기로 한 70년사는 현재 100권만 발행돼 ▲본부 ▲편찬위원 ▲교수회 등에 보관돼 있다. 주 위원장은 “공문을 마음대로 수정해 축소 출판한 것은 엄연한 범법행위”라고 말했다.또한 손종남(자연대 생물 90) 씨는 “도서관법 제20조 2항에 국가, 지방자치단체 및 그 밖에 대통령령으로 정하는 공공기관은 도서관 자료를 국립중앙도서관에 납본해야 한다고 명시돼 있으나 현재 본교 70년사는 납본되지 않아 국립중앙도서관에서도 열람할 수 없는 상태다”고 말했다.주 위원장은 “70년사 집필을 의뢰받을 당시 본부가 내용에 대해 이의를 제기할 수 없다는 조건을 걸었다”며 “편집권을 전적으로 위임받았음에도 본부는 내용에 대해 간섭했었다”고 말했다. 이어 주 위원장은 “총장과 보직자들은 다른 부분에서 신뢰를 잃지 않도록 하루빨리 70년사를 추가 발행하고 도서관에 비치해야 한다”고 말했다. 김동호 수습기자
- 상주캠퍼스 도서관, 시민과 상생하는 공간으로 지난 23일 본교 상주캠퍼스(이하 상주캠)와 상주시는 ‘상주캠퍼스 중앙도서관(이하 상주캠 도서관) 공동이용’ 업무협약을 체결했다. 본교 기획처장 이성준 교수(수의대 수의)는 “국립대 육성사업에 통합 캠퍼스 활성화 사업이 포함돼 있는데, 마침 상주시가 제안한 도서관 공동이용이 해당 내용에 부합했다”며 “상주캠과 상주시의 상생 발전에도 큰 기여를 할 것으로 기대된다”고 말했다. 이번 협약은 상주캠과 상주시가 상생발전을 도모하고 상주시민에게 도서관 내 정보 서비스 및 커뮤니티 형성 공간과 휴식·문화 공간을 제공하는 것이 목적이다.상주시청 미래전략추진단 성백률 전략사업팀장은 “상주시에 있는 ‘작은 도서관’과 도립 도서관만으로는 도서관을 이용하고자 하는 시민을 모두 수용할 수 없다”며 “상주시민들이 상주캠 도서관 내 편의시..
뉴스속보
사설
-
청년들이여, 불의와 작별하라!
“10억 원이 생긴다면 죄를 짓고 1년 동안 교도소에 들어가겠는가?!” 보도에 따르면, 대학생 절반이 그럴 수 있다고 응답했다고 한다. 10억 원은 큰돈이다. 대학생들이 생각하는 꿈의 연봉이 4천만 원이니까, 25년 연봉을 꼬박 모아야 10억 원이다. 그 10억 원을 위해 평생 지워지지 않을 범죄자 낙인을 감수하겠다는 청춘이 열에 다섯이란 얘기다. 뭔가 스산하고 암울하다. 현대사회에서 돈이 제공하는 온갖 편의와 행복을 전면 부정하는 것은 불가능하다. 풍요로운 물질문명의 세례를 받은 청년세대에게 돈은 그들이 추구하는 최고선이다. 하지만 문제가 있다.첫 번째 문제는 돈을 추구하는 부당하고 불의한 방법이다. 범죄자가 되어도 돈만 챙기면 그만이라는 생각이 섬뜩한 것이다. 시간과 공간, 인과율에 의지하는 인생에서 인과관계가 결석한 결과 지상주의는 참혹하다. 10억 원의 불의한 돈에 손대는 것이 범죄임에도 불구하고 그것을 감수하겠다는 의지는 무엇을 말하는가?! 돈이면 모든 것이 가능하다고 판단하는 세계관이 버젓하게 활개 치는 처참한 세상에 우리는 내던져 있다. 돈에 중독된 눈먼 자들의 세상.두 번째 문제는 10억 원을 가지고 무엇을 할 것인지, 생각해 봤는지 하는 것이
-
학내 언론 활성화 해 ‘통합 공론장’ 형성해야 한다
지난 15일 본지는 본교 민주화교수협의회가 주최한 ‘광장의 재건: 학내 온·오프라인 공론장 마련을 위한 토론마당(이하 토론회)’에 참석했다. 이날 토론회는 학내 광장 문화가 축소된 원인과 재건 방안에 대해 각 패널이 이야기하는 자리가 마련됐다.광장 문화 축소의 주요 원인으로는 ▲교수-학생 간 소통 부족 ▲학내 언론 쇠퇴 ▲공통의제 빈약 등이 제시됐다. 이 중 남재일 교수(사회대 신문방송)는 “학내 공론장은 축소되지 않았다”고 주장했는데, 이 말을 눈여겨볼 만하다. 분명 오프라인 공론장이나 학내 공식 커뮤니티는 점점 쇠퇴하는 것이 눈에 보이지만, SNS 및 커뮤니티를 통한 공론장은 오히려 이용률이 폭발적으로 증가하고 있고, 쉬운 접근성과 익명이라는 특성 덕에 학생들이 자유롭게 의견을 개진할 수 있는 공론장은 활성화됐다고 볼 수 있다는 것이었다. 토론회가 열린 배경이 학내 광장 문화의 축소임을 생각했을 때 공론장이 활성화됐다는 남교수의 지적은 우리가 지금껏 보지 못했던 문제를 보게 만들었다.하지만 공론장의 활성화가 구성원들의 의견을 모으고 한목소리를 내는 ‘광장 문화’가 활성화를 의미하는 것은 아니다. SNS 및 커뮤니티는 결국 고정된 이용자들이 주체가 된 공론
-
문명사적 전환기의 교수와 학생 관계
1810년 빌헬름 폰 훔볼트가 베를린에 세운 훔볼트대학의 설립이념은 오늘날에도 충분히 감동적이다. “교수와 학생이 함께하는 자유롭고 평등한 학문 공동체.” 자연과학에 바탕을 둔 훔볼트대학이 근대대학의 효시로 일컬어지는 까닭은 설립이념에 있다. 설령 국왕의 명령이라 할지라도 그것이 타당하지 않으면 교수는 목숨을 걸고 저항하는 존재로 규정된다. 학생은 학문에 모든 것을 바치는 연구자의 전형을 의미한다고 전해진다.대학의 주축이자 날개인 교수와 학생은 학문을 매개로 공존하는 공동체의 일원으로 자유롭고 평등한 관계를 맺어야 한다고 폰 훔볼트는 생각한 것이다. 훔볼트대학 총장을 역임한 헤겔의 사상에 매료됐던 마르크스는 사유하고 인식하는 철학을 넘어서 실천하는 철학적 명제를 남긴다. “철학자들은 세계를 그저 다채롭게 해석해왔다. 그러나 문제는 세계를 변혁하는 것이다.” 27세 청년이 남긴 이 명제는 오늘날에도 세계변혁의 초석으로 작용하고 있다.문제는 한국에서 학생과 교수가 자유롭고 평등한 관계를 맺을 수 있는가, 하는 것이다. 학부생과 대학원 석박사과정생이 교수의 학문적 성취에 도전장을 낼 정도로 평등하고 자유로운 학문 공동체가 있느냐가 문제다. 권위적이고 억압적이며 엄
-
‘낙태죄 헌법불합치’, 앞으로의 방향은 무엇인가?
헌법재판소가 최근 현행 낙태죄는 위헌(잠정적용 헌법불합치)이라고 결정했다. 2012년 합헌 결정 후 7년 만에 판례가 변경된 셈이다. 이번 결정으로 국회는 개정안을 2020년까지 마련해야 한다. 잠정적용 헌법불합치결정은 해당 법률 조항이 위헌이지만 바로 법을 없앨 시 사회적 혼란이 발생할 수 있으므로 법 개정이 이뤄질 때까지 법을 일시 존속시키는 결정이다. 그동안 우리나라에서 낙태는 원칙적으로 범죄행위이고, 예외적으로 모자보건법에서 정하는 사유(산모가 건강을 해하거나, 부모에게 유전적 질환, 전염병이 있는 경우, 강간으로 인한 임신인 경우 등)가 있으면 허용되어 왔다. 문제는 현실적으로 낙태가 가장 많이 이루어지는 사유인 사회, 경제적 사유에 의한 낙태를 허용하지 않고 있다는 점이다. 낙태의 허용 여부와 관련한 긴 논란은 바로 이 사유를 허용할 것인지에 관한 것이었다. 지금까지 태아의 생명권을 산모의 임신 중절에 관한 자기결정권에 대한 관계에서 임신 기간을 불문하고 우선시했다. 사회, 경제적 사유에 의한 낙태를 허용하여 사실상 낙태를 전면 자유화하게 되면 비록 허용기간의 제한을 두는 방식으로 태아의 생명을 보호한다 해도 허용기간 내에서는 아무래도 태아의 이익
대구광역시 북구 대학로 80 경북대학교 복현회관 3층
UPDATE: 2019년 07월 20일 12시 41분