우리는 어릴 적 아니 어리다고 느낄 수도 없었던 어머니의 자궁 안 그때의 어머니와 탯줄로 연결된 아주 밀접한 관계를 가지며 살아왔다. 그러나 그 탯줄이 끊기며 나온 우리는 일체감의 파괴, 분리감을 느끼며 또 어느 누군가의 밀접한 관계를 바라며 살아왔다. 우리에게 필요한 그 관계가 곧 인간관계이다. 대부분 사람들은 인간관계를 벗어나 살 수가 없다. 우리의 가족, 학교친구, 직장상사, 동아리선후배 하물며 자주 가는 편의점의 알바생까지도 우리와 관계를 맺고 있다.이처럼 인간관계는 우리의 일상생활과 밀접하여 우리의 삶을 지배하고 있다. 나 또한 그 속에서 때로는 웃으며, 때로는 울며 살아가는 한 사람이다. 그래서 평소에 인간관계에 대한 고민이 많던 나는 저번 학기 교양수업에서 이론과 분석을 통해 인간관계 및 성격 개선 방법을 찾았다. 내가 평소에 말하고 행동하던 혹은 내가 봐왔던 말과 행동들이 책에 나타나있고 다양한 이론들로 분석이 되어 있었다. 그 책의 이론 중 ‘TA’라고 하는 미국의 정신의학자 Berne가 창시한 상응작용 분석법이 있었다. 오늘날 TA는 학교, 교회, 병원, 가정 및 결혼관계 등 인간관계 및 의사소통이 문제되고 있는 여러 상황에 적용되고 있다고
최근 아파트 엘리베이터에 ‘아이가 살고 있으니 화장실에서 담배 피우는 것을 자제해 달라’라는 글이 붙었고 거기에는 볼펜으로 ‘5년 동안 끊은 담배를 아이가 뛸 때마다 스트레스로 피우게 됐다’ 라고 답변이 달렸다. 딱 보았을 때 ‘아이가 잘못했군’ 이라는 생각을 할 수 있게 한다. 또 어떤 사람들은 층간소음의 해결방안으로 담배를 피운 것이 적절해보이지는 않다는 의견도 있었다. 하지만 이 글에 대한 한 댓글은 나의 개념을 와장창 깨뜨렸다. 애초에 저런 일들이 사회 문제가 될 정도로 집을 지은 건설사, 그런 집을 짓도록 만든 사회의 문제라는 것이었다. 집안에서 뛰어다니거나 피아노를 친다. 담배를 피우거나 늦은 시간 빨래를 돌린다. 위의 행동들은 언뜻 보면 이웃을 배려하지 못 하는 무개념인 것처럼 느껴진다. 집이란 한 사람의 생활공간, 삶의 터전이다. 사람이 음악을 즐기고, 뛰고, 빨래를 하는 게 왜 문제인가? 우리가 살아가고 있는 집이란 곳에서는 문제이고 민폐가 된다. 우리는 당연히 이웃을 위해서 배려해서 자제해야 한다고 생각했다. 하지만 배려할 수 있는 수준을 벗어난 정도의 문제가 있다면 이것은 집 자체의 문제다. 집을 짓는 이들은 억울하다고 할 수도 있겠다.…
제20대 총선 때문에 정치계와 사회계가 시끌벅적하다. 제19대 총선에 비해서 제20대 총선은 비례대표 의석수, 야권분열, 선거구 획정 기준 등 많은 것이 바뀌었다. 그 중에서 비례대표 의석수를 눈 여겨 보면, 제19대 총선에서 54석이었던 점에 비해 이번에는 7석이 줄어든 47석이다. 이렇게 비례대표 의석수가 확정이 된 이후에도, 정치계에서는 비례대표 의석수의 확대, 축소, 폐지 등의 다양한 의견들이 나오고 있다.여기서 비례대표제란, 소선거구제만으로는 유권자들의 표심을 정확히 의석으로 반영할 수 없다는 단점을 보완하기 위해 탄생한 제도이다. 또한 여성, 장애인, 농업인 등 사회적 소수자들과 소외된 분야들의 권익을 지켜주기 위한 제도이다. 좀 더 정확하게 말하자면, 정당의 총득표 수의 비례에 따라서 국회의원 수를 결정하는 선거제도로 유권자 1인에게 지역구의원과 정당을 뽑는 두 종류의 표를 부여하는 제도이다. 많은 정치학자들은 비례대표제의 확대에 찬성하지만, 나는 두 가지 이유로 비례대표제의 확대에 대해 반대한다. 그 첫 번째 근거는, 국회의원 수의 증가이다. 지역구의원과 비례대표의원을 합해서 현 대한민국의 국회의원 수는 총 300명이다. 만약, 비례대표의원의…
“아니 ○○학과는 대면식 때, 새내기들을 일렬로 엎드리게 한 다음에 때린다더라”, “세상에, 내가 듣기로 XX학과에서는 학년 별로 여학생 복장제한이 있다던데? 남자들 군기보다 여자들 군기가 더 무섭대나 뭐라나”, “□□학과에서는 선배들이 새내기들을 모아놓고 거기다 술 뿌리는 행사도 있다던데 미친 거 아니야?” 학과 별 악폐습 관련 이슈는 연초마다 교내에서 회자되는 주요 화제 중 하나다. 자세히 들어보면 상당히 흥미로운데, 이러한 이슈들을 퍼뜨리고 공유하는 이들은 ‘요즘 같은 시대에 아직도 그런 구시대적 행위들을 하다니 미개하기 짝이 없다’는 입장이 대부분이다.반면 소문의 당사자인 학과 구성원들은 입장이 나뉘는 편인데, ‘대대로 이어져 오는 전통이고, 학과 별 특수성이 존재하기 때문에 어쩔 수 없이 나타나는 현상이다’는 입장이 있는가 하면, ‘소문이 와전되었다. 실제로는 악폐습이 아닌, 정상적인 행사이며, 내부 구성원들도 충분히 용인하는 상황이다’라는 입장도 만만치 않다. 더욱 흥미로운 것은 타 학과의 부조리함과 악폐습을 비판하는 학생들 중에는 교내에서 부조리함과 악폐습으로 유명한 일부 학과 소속 학생들도 있다는 것이다.예를 들자면 이런 식이다. A는 ㄱ학과…
아랫글은 필자가 만들어낸 사고실험이다. 진지한 정책제안으로 오해하고 실천에 옮기는 일이 없기를 바란다. 지방대가 자주 꺼내 드는 쟁점이 있다. 지방대 차별이다. 지방대 차별을 어떻게 없앨 수 있을까? 필자가 수년 전에 목격한 사건이 하나 있다. 서울에 있는 A대학은 경기도에도 B 캠퍼스를 가지고 있다. 그런데 B 캠퍼스 학생들은 서울 캠퍼스 출신에 비해 자신들이 차별을 받을 수 있다고 주장했다. A 대학은 서울 캠퍼스와 B 캠퍼스를 완전히 분리하여 운영하지 않는다. 공과대를 포함한, 특정 학과만 B 캠퍼스에 있을 뿐이다. 그래도 이 논쟁은 쉽게 가라앉지 않았다. 지금은 어떻게 되었는지 모르겠다. 당시 필자는 황당했다. 같은 대학에 다니는데도 캠퍼스 이름이 이렇게 중요해야 하나? 대학 앞에 붙는 캠퍼스 이름 때문에 서로 싸울 수 있다면, 지방대 학생은 혁명이라도 일으켜야 할 것 같다.이것을 대학 간 서열 집착이 낳은 결과라고 볼 수 있다. 하지만 지금 우리는 “창의력”을 중시하는 대한민국에서 살고 있지 않은가! 따라서 나쁜 것을 이용하여 좋은 결과를 만들 수도 있다. 경북대 서울 캠퍼스를 상상해보라. 경북대가 지방대 차별을 해소하고자 서울에 경북대 서울 캠퍼스
요즘 이세돌 9단과 인공지능 알파고(AlphaGo)의 바둑 대결이 세간의 집중을 받고 있다. 1997년 체스 인공지능인 딥블루가 체스 그랜드 마스터인 개리 카스파로프를 이겼을 때 당시 사람들은 이동이 한정적인 장기와 체스는 인공지능이 이길 수 있지만 경우의 수가 천문학적인 바둑의 경우에는 인공지능이 이길 수 없을 것이라고 말했다. 하지만 3월 9일 이세돌 9단의 패배 소식이 전해지면서 많은 사람들은 충격에 빠졌다. 바둑을 잘 알지는 못하지만 알파고는 인간이 둘 수 없는 아니 인간이 두지 않는(‘하수’로 취급 받는) 수로 승리를 확정지었다고 한다. 이에 김성룡 9단은 “모든 프로기사 중 누구도 과거에 이런 수를 두지 않았을 것”이라며 “알파고는 데이터에 없는 수를 스스로 생각해서 뒀다고 봐야하나”라며 경악했을 정도이다.구글 딥마인드에서 자신의 기술을 소개하는 이벤트성이 짙은 이번 바둑 대결에서 정말 많은 것을 느낄 수 있었다. 첫 번째로 느낀 점은 발전한 인공지능에 대한 놀라움과 두려움이다. 어렸을 적에는 인공지능이라 하면 게임 ‘스타크래프트’의 컴퓨터 실력 정도로만 생각하고 있었다. 하지만 지금은 5000년의 역사를 지니며 인간의 직관을 필요로 하는 바둑을…
여느 때와 같이 페이스북을 뒤적이다 군인 월급 인상에 대한 만화를 봤다. 국방부에서 제작한 것 같은 만화였는데 “군인이 월급도 적게 받으면서 계산하겠다고?”, “괜찮아! 새해부터 월급 올랐어!”, “우와! 제대하기 싫어지겠다!”라는 내용의 만화였다. 입대를 앞두고 있는 입장에서 이 만화를 보니 월급이 올랐다는 기대감과 동시에 군대를 가야 한다는 절망감이 동시에 찾아왔다. ‘도대체 얼마나 월급이 올랐기에 제대하기 싫어지겠다는 말이 나온 걸까?’라는 생각이 듦과 동시에 인터넷에 검색해봤다. 그런데웬걸? 올해 책정된 이등병 월급이 14만 8천 원이었다. 원래 군인 시급은 몇 백 원밖에 안 된다는 것을 알고는 있었지만 15만 원이 채 안 되는 월급을 받고 제대하기 싫겠다는 말을 하다니 충격이 이만저만 아니었다.올해부터는 군에서 지급되던 모든 개인 일용품을 병사 본인이 구매해야 한다.(국방부에서 매달 5166원씩 구매비용을 지급해준다) 병사들이 개인 일용품을 자신의 기호에 맞춰 제품을 직접 구매할 수 있다는 취지는 좋지만 지급받던 물품을 PX에서 직접 구매시 가격은 지원 금액을 훨씬 넘어선다. 또한 공중전화 요금도 휴대전화 요금보다 30%나 비싸고 이마저도 점점 오르
학부생이나 대학원생은 물론 중견 교수들까지도 대학인이라면 누구나 어떻게 하면 자신의 논문을 유명 국제 저널에 투고하여 높은 연구 평가를 받을까 하는 것이 공통된 소망이고 욕구일 것이다. 그러나 유명 국제 저널일수록 에디터와 레퍼리의 주문이 매우 까다로워 연구 초보자는 접근조차 겁을 먹기 쉽다. 투고된 논문이 에디터로부터 여러 심사과정을 통과하여 수락되었다는 통고를 받기까지는 매우 초조한 심정을 갖게 된다. 그동안 에디터와 레퍼리가 지적한 사항에 대하여 논쟁 비슷한 일을 해야 한다. 이러한 논리적 경쟁에서 승리해야 결국 출판에 들어간다. 통계에 의하면 ‘싸이엔스’와 같은 저널에서는 리젝트 비율이 90% 이상이 되고, 국제 저널 가운데 상위 10% 이내의 저널에서는 7, 80%가 탈락된다고 한다. 채택 거부된 투고자는 절망한다. 젊은 연구자가 투고 논문이 거부되었을 경우 연구 자체를 포기하는 경우도 적지 않다. 더구나 영어가 익숙하지 않은 우리의 경우 언어의 장벽이 엄청난 위압감으로 다가온다.이를 위해 오래 동안 국제 저널에 투고한 경험이 있는 지구과학교육과 안병호 교수가 이를 위한 안내서를 출간하였다. 평생 논문과 씨름하며 살아온 필자는 이를 최단 시간에 읽고
대구광역시 북구 대학로 80 경북대학교 복현회관 3층
UPDATE: 2018년 05월 21일 13시 49분
